英国BBC调查:卖淫有错吗?

一些性工作者认为卖淫不是出卖身体,而是出卖劳动技能。

BBC的“我提问”(iWonder)专栏对BBC节目所引发的一些发人深思的热门问题作出调查答疑。该专栏本期就卖淫是否正当进行了分析和阐述。
很多人都难以想象为什么会有人出卖自己的肉体,新闻报道通常都会讲述很多人成为妓女不是被人口贩卖,就是因为毒品上瘾再或者是贫穷到走投无路。然而却也有把自己作为应召女郎的经验通过微博的形式津津乐道的范例。

1 出卖技能

出卖自己的身体一直被认为是不道德之举,但是,很多性工作者表示,他们并不是在出卖自己的身体,像其它领域的工作者一样,他们在出售自己的劳动技能。 他们还辩论说,如果让性工作合法化,那么很多问题就会消失。不过要辩论卖淫正确与否还有很多需要考虑的方面。

2 英国法律如何说

英国有关卖淫的法律指出,卖淫是不道德的,但在没有妨碍公众的情况下,法律不会干预两个成人在自愿情况下所作出的性行为安排。两个 成年人以金钱换取性交易的做法是合法的。

3 私人问题

卖淫既是一种性行为也是一项经济行为,可以以很多方式进行安排,在性工作者当中也有来自各行各业的人群。
完全压制卖淫活动似乎看起来是确保没有人被迫从事卖淫,但是这个做法也会对那些自愿卖淫者做成冲击。另外还会出现一个观点,那就是反卖淫法会对一些自愿进行私下交易的成年人做出干预。那么政客们来决定人们可以对自己的身体做什么不可以做什么,那就是违反了人身自由。
在卖淫行业当中,人身自由是很重要的话题:那些自愿从事卖淫者的人身自由;那些资源支付金钱按需买性者的人身自由;那些被迫从事卖淫活动者的人身自由的缺乏 – 所有这些都让法律很难对卖淫定性。

每个国家对于卖淫的规定不同。

4 世界各地法规

世界各地对于卖淫的规定各不相同。比如荷兰对卖淫的规定与英国很不相同。
英国的法律为了保护年轻人,让性工作不出现在公众眼中。 但是有些人却说,这就让妓女,特别那些在街上拉客的妓女得不到应有的保护。很多针对性工作者的犯罪行为经常没有被报案,原因是她们自己不想被定罪。
德国和法国相对更加放松,这些国家让卖淫合法化,在德国,很多性工作者要求有保险,而且还可以要求雇主帮助交养老金。反对者指出,这样的做法会让人口贩卖更加猖獗。
北欧国家的做法则是,卖淫行为属于合法,但是嫖妓行为则是非法。这就意味着花钱者是非法的。
中东国家,比如在阿联酋或者沙特阿拉伯,卖淫是非常严重的犯罪行为。
另外在美国和中国,卖淫活动也是完全非法的行为。

5 灰色地带

虽然人们对卖淫的辩论很多时候都是定位于同意或者反对。但是这个问题并不是黑白鲜明的。
有些人可能会从道德或者政治角度上反对卖淫,但是也担心法律会影响到那些双方自愿进行性交易的人们。另外也有人可能会认为人们有权自己 选择,但是也为那些被迫从事这种行业的人感到担忧。
因此这个问题并不是简单的对与否的回答。

6 伦理迷宫

对于卖淫问题所引发的伦理问题通常都有两面性。

定罪与否

  • 观点A:与性工作相关的风险和问题通常都来自这是一种被定罪而且是有污点的行业。
  • 观点B:如果卖淫能够被视为是与其它工作一样的工作,那么就无法保护那些社会劣势群体为了生存而出卖肉体。

剥削利用

  • 观点A:大多数妓女都是被人贩子迫使从事卖淫,或者为了自己的毒品习惯而出卖肉体。
  • 观点B:在其它行业中也存在剥削利用。很多性工作者是自己选择从事这个行业,因为收入要比他们能够从事的其它工作更高。

自己的事情?

  • 观点A:性工作者提供服务,除了当事的成年人之外,这不关别人的事情。
  • 观点B:那些嫖娼的男性把这些妓女视为性目标。卖淫是延续和鼓励性别歧视的最糟糕形式。

性 = 爱情?

  • 观点A:卖淫是不道德的,性行为应该是亲密和长期的爱情关系的产物。
  • 观点B:性行为在每个人严重都意义不同。政府或者宗教领导人告诉我们应该和谁,不应该和谁有性关系是压制的做法。

赚钱容易

  • 观点A:妓女毫无道德底线,他们纯粹是为了赚容易赚的钱。
  • 观点B:从事性工作挣到大钱需要技能和努力。如果说妓女在赚容易赚的钱,那么那些流行歌星和投资银行家就不是了吗?

关爱的工作?

  • 观点A:性工作者就像是心理医师,他们帮助那些残疾者或者有性障碍者。
  • 观点B:如果你残疾,并不意味着只能和妓女发生性关系。大多数不需要去嫖妓来获得慰籍。

健康风险

  • 观点A:卖淫者相对得性病的风险更大。
  • 观点B:由于经验丰富,大多数性工作者比其他人更知道安全性行为的重要。他们得性病的风险几率比那些因为醉酒搞一夜情的人的患病几率要小。

内容和观点来自bbc.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

scroll to top